Hoy en día, muchas personas, incluidos médicos y científicos, cuestionan la matanza y el sufrimiento de los animales en beneficio de los seres humanos.
La cuestión de la matanza de animales para su uso en la educación, la investigación biomédica y los cosméticos se conoce comúnmente como "vivisección".
Cada año se utilizan cerca de 26 millones de animales para ensayos comerciales y científicos en Estados Unidos. Se utilizan como medio para desarrollar tratamientos médicos, determinar la seguridad y la toxicidad de productos y medicamentos diseñados para uso humano, y una variedad de diferentes usos sanitarios, biomédicos y comerciales.
Aunque la vivisección sirve como herramienta para que los expertos trabajen en la investigación, ¿está justificado el asesinato? Aunque puede beneficiar a los seres humanos, los daños tienden a ser mayores que los beneficios.
La violación de los derechos de los animales
Los animales merecen un trato respetuoso, al igual que nosotros.
Los humanos y los animales están relacionados de muchas maneras. Por ejemplo, ambos piensan, se comportan y sienten dolor. Por lo tanto, debemos tratar a los animales con el mismo nivel de respeto. Pero cuando los utilizamos para pruebas de drogas y otros fines de investigación, estamos violando sus derechos básicos, ya que no se les da ninguna opción.
Ningún animal se sacrifica voluntariamente para mejorar la salud humana o el avance de las nuevas tecnologías. Tomamos sus decisiones por ellos, ya que simplemente no pueden expresar sus emociones o preferencias con palabras como nosotros.
Independientemente de lo que la vivisección aporte al beneficio de los seres humanos, debería ser eliminada, ya que viola los derechos básicos de los animales..
La vivisección: Es una mala ciencia
La experimentación con animales desperdicia tanto vidas animales como humanas, así como valiosos recursos, al tratar de infectarlos con enfermedades que normalmente no contraerían.
"Todos los avances médicos clave son atribuibles a la vivisección".
Esta afirmación es errónea a muchos niveles.
Las investigaciones muestran que el 90% de los experimentos con animales de los NIH no van a ninguna parte.
La mayoría de los experimentos realizados en animales no son relevantes para el bienestar humano. No contribuyen de forma significativa a los avances médicos. Muchos de ellos se llevan a cabo por pura curiosidad y ni siquiera son prometedores en lo que respecta a la curación de enfermedades.
La única razón posible por la que todavía tenemos la impresión de que los experimentos con animales están "bien" se debe a que los experimentadores, las universidades y los medios de comunicación tergiversan el potencial que tiene la vivisección para desarrollar nuevas curas.
No es en absoluto necesario
El mundo no necesita otro jabón de manos, un delineador de ojos, un ingrediente alimentario, un pesticida o un medicamento para la disfunción eréctil tan malo como para hacerlo a costa de la vida de los animales.
Durante una reunión gubernamental sobre la financiación de la investigación, el Dr. Elias Zerhouni, antiguo director de los NIH, admitió que la experimentación con animales al servicio de las personas no ha sido más que un enorme fracaso.
Hoy en día, debido a que la vivisección es cruel, costosa y, en general, irrelevante para los seres humanos, muchos científicos han empezado a utilizar alternativas para probar productos y estudiar enfermedades. Estos métodos alternativos a la vivisección incluyen pruebas avanzadas con técnicas de modelado por ordenador, células humanas y estudios entre voluntarios humanos.
Por ejemplo, el Instituto Wyss de Harvard desarrolló organoides humanos en chips, dispositivos microfluídicos revestidos con células humanas vivas para el modelado de enfermedades, el desarrollo de fármacos y la medicina personalizada- para evitar la vivisección, y los resultados fueron más precisos que los que ofrecían los experimentos con animales.
Además, se desarrolló una amplia gama de modelos informáticos avanzados para simular la progresión de las enfermedades emergentes.
Según los estudios, estos modelos pueden predecir con mayor precisión la forma en que reaccionarán los nuevos fármacos en el cuerpo humano.
Para concluir
La vivisección no es la respuesta a todo.
Envenenar, quemar, dar descargas eléctricas y matar animales es lo que representa la vivisección. Si estos actos crueles se realizaran fuera de los laboratorios, serían delitos.
Son los animales los que sufren y mueren en los laboratorios con poca o ninguna protección contra la crueldad.
Queremos que se ponga fin a la vivisección en nombre de la ciencia. Se necesita un enfoque más sofisticado y humano.
Referencia:
